Court ruling № 95809885, 26.03.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2021 р. Справа №200/1085/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 про признання до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не зарахування при призначенні пенсії до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1988 по 07.06.1993, з 22.05.2003 по 30.06.2003, з 01.01.2011 по 17.04.2012; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1988 по 07.06.1993, з 22.05.2003 по 30.06.2003, з 01.01.2011 по 17.04.2012 та здійснити перерахунок пенсії з дня призначення і здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 03.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.03.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 22.03.2021.

Водночас, в тексті цієї ухвали від 09.03.2021 судом помилково зазначено про призначення відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, а не підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали слів: “загального” замість “спрощеного”, “підготовчому” замість “відкритому”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик