Court ruling № 95809621, 25.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Справа №160/10688/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі 160/10688/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі 160/10688/19, а саме суд вирішив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинені на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 160/10688/19, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 160/10688/19, з урахуванням довідки про заробітну плату від 17.09.2019 року за №73, виданої АТП 11231, відповідно до ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без обмежень суми пенсійних виплат у 168,00 грн., починаючи з 17.09.2019 року.

22 березня 2021 року представник Пенсійного фонду звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі № 160/10688/19 в частині вірного зазначення дати проведення перерахунку пенсії.

В обгрунтування заяви останній зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2020 року допущено описку в даті, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме: зазначена дата 17.09.2019, замість 01.10.2019 року, як зазначено в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 160/10688/19.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2020 року допущено описку в даті, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме: зазначена дата 17.09.2019, замість 01.10.2019 року, як вказано в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 160/10688/19.

Як вбачається з позовних вимог позивача по справі № 160/10688/19 та мотивувальної частини ухвали суду від 01.12.2020, судом розглядалось питання стосовно здійснення перерахунку пенсії з 01.10.2019 року, а 17.09.2019 — це дата довідки про заробітну плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно частин 1, 3, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна помилка, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку та викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №160/10688/19 в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 160/10688/19, з урахуванням довідки про заробітну плату від 17.09.2019 року за №73, виданої АТП 11231, відповідно до ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без обмежень суми пенсійних виплат у 168,00 грн., починаючи з 01.10.2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник