Decision № 95809564, 17.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 березня 2021 року Справа №160/6839/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Домінант 2000” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/9286/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Домінант 2000” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Домінант 2000” (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – відповідач – 1), Державної податкової служби України (далі – відповідач – 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1596803/38895800 від 01.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Домінант 2000” (код ЄДРПОУ 38895800) №1 від 04.02.2020 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 30.06.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант 2000» (вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 38895800) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1596803/38895800 від 01.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Домінант 2000” (код ЄДРПОУ 38895800) №1 від 04.02.2020 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант 2000» (вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 38895800) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант 2000» (вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 38895800) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

12.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій вирішити питання про стягнення на користь позивача судового збору у сумі 2102,00 грн., що був сплачений за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В обгрунтування заяви, предстаник позивача зазначив, що при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суму від 30.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача доплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн.

З огляду на приписи ч.ч. 1, 9 ст. 205, ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши вказану заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі суд зазначає наступне.

Заявник вказує, що під час винесення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме - витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2102,00 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах адміністративної справи).

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020, судом не в повному обсязі було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем за подання адміністративного позову в сумі 4204,00 грн., тому по справі належить ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись статтями 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 160/6839/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Домінант 2000” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант 2000» (вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 38895800) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант 2000» (вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 38895800) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона