Court ruling № 95809552, 01.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 160/3416/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБогатинської К.В., за участю: представника відповідача Дудинського М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/3416/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу “Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1” Криворізької міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1” Криворізької міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/3416/20 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 25.05.2020 року.

25.05.2020 розгляд справи відкладений на 15.06.2020 о 09:55.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року зупинено провадження у справі №160/3416/20 до 28.09.2020 до 10:45 для примирення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 провадження у справі № 160/3416/20 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року зупинено провадження у справі №160/3416/20 до 30.11.2020 до 10:00 для примирення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 провадження у справі № 160/3416/20 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року зупинено провадження у справі №160/3416/20 до 01.03.2021 до 10:00 для примирення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 провадження у справі № 160/3416/20 поновлено.

Як встановлено судом, згідно Статуту Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 1" Криворізької міської ради, затвердженого наказом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1" Криворізької міської ради засновано на комунальній власності територіальної громади міста Кривого рогу згідно з рішенням Криворізької міської ради від 26.09.2019 №4074 шляхом реорганізації (перетворення) з Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 1" Криворізької міської ради.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни відповідача у справі - Комунального закладу “Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1” Криворізької міської ради на Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1" Криворізької міської ради як належного відповідача у справі.

Окрім того, 01 березня 2021 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст. ст. 52, 190, 236, 243, 248, 256, 295 України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Комунальний заклад “Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1” Криворізької міської ради на Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1" Криворізької міської ради як належного відповідача у справі.

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі № 160/3416/20 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/3416/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №1" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування зупинити на час, необхідний для примирення сторін до 01 червня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Суддя О.В. Царікова