Court ruling № 95809141, 25.03.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

25 березня 2021 р. Справа № 120/2610/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" про виправлення помилок у виконавчих листах виданих за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року, адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

11.02.2021 року, на виконання даного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/2610/20-а.

16.03.2021 року позивачем до суду подано заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, а саме коду ЄДРПОУ відповідачів: Головного управління ДПС у Вінницькій області (з невірного коду ЄДРПОУ 39402165 на вірний 43142454), Державної податкової служби України (з невірного коду ЄДРПОУ 39292197 на вірний 43005393).

Ухвалою суду від 22.03.2021 року заяву про виправлення помилок у виконавчих листах призначено до розгляду на 25.03.2021 року.

Однак, у судове засідання, що призначене на 25.03.2021 року, ані заявник, ані його представник, ані представники відповідачів не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилок у виконавчих листах, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчих листів суд встановив, що при оформленні виконавчих листів № 120/2610/20-а допущено помилки, що полягали у невірному зазначенні кодів ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України, а саме зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області "39402165" замість вірного "43142454" та код ЄДРПОУ Державної податкової служби України "39292197" замість вірного "43005393".

Відтак, суд дійшов висновку, що такі дефекти при оформленні виконавчих листів належить усунути шляхом внесення виправлень у видані виконавчі листи № 120/2610/20-а, зазначивши вірні коди ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лан" про виправлення помилок у виконавчих листах № 120/2610/20-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/2610/20-а шляхом зазначення у ньому вірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області "43142454" замість зазначеного помилково "39402165".

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/2610/20-а шляхом зазначення у ньому вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України "43005393" замість зазначеного помилково "39292197".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна