Court ruling № 95808901, 24.03.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 725/3303/16-ц

За позовом Малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до 1. ОСОБА_1 , м. Чернівці

2. ОСОБА_2 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

Cуддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 позов задоволено: скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Карвацької Галини Федорівни Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2014 року №16294141; скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2014 року, індексний номер 16294141 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 27750765, серія та номер СТА/15860, видане 07 жовтня 2014 року на нежилі приміщення (магазин) підвалу та першого поверху в житловому будинку літера "А" загальною площею 181,4 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у мотивувальній частині вказаного рішення судом вказано, що поверненню позивачу підлягає належна до стягнення з відповідача 2 (а з відповідача 2 - не стягується) половина суми судового збору, замість потрібного «поверненню позивачу підлягає належна до стягнення з відповідача 1 (а з відповідача 1 - не стягується) половина суми судового збору».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 року у справі №725/3303/16-ц виправити допущену описку, зазначивши, що «поверненню позивачу підлягає належна до стягнення з відповідача 1 (а з відповідача 1 - не стягується) половина суми судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя О.В. Гончарук