Court ruling № 95808804, 26.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ФОП Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків

до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.03.2020 ТОВ "Хутро-Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.03.2021 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 призначено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора по справі на 13.04.2021.

Також, ухвалою суду від 15.03.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 13.04.2021 о 14:00 годині, визнавши явку в судове засідання ліквідатора обов`язковою.

На електронну адресу суду 25.03.2021 надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "Хутро-Х" арбітражного керуючого Глеваського В.В., в якому останній просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях, які призначені на 13.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від м. Біла Церква та епідеміологічною ситуацією в країні.

Розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 15.03.2021 явку в судове засідання ліквідатора банкрута визнано обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ліквідатором арбітражним керуючим Глеваським В.В. не надіслано копію клопотання іншим учасникам справи, а саме : комітету кредиторів, банкруту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедури банкрутства, ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.