Court ruling № 95808797, 26.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/925/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" (04071, м. Київ, пров. Ярославський, 7/9, офіс 9) до Фізичної особи-підприємця Виноградової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 26.362,41грн. ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 ТОВ "ПЕРО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Виноградової Н.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 26.362,41грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами поставки від 01.01.2017 №04/2017 та від 10.01.2019 №07/2019 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини третьої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). Позивачем не надано докази, на які є посилання в позовній заяві, а саме: поставки товару за спірними договорами на загальну суму 211.961,61грн. та часткової оплати товару відповідачем на суму 185.599,20грн.

Окрім цього, подані позивачем докази (додатки №№3, 4) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази поставки товару за Договорами поставки від 01.01.2017 №04/2017 та від 10.01.2019 №07/2019 на загальну суму 211.961,61грн.;

- надати докази часткової оплати отриманого товару (розрахункові документи) ФОП Виноградовою Н.В. на суму 185.599,20грн.;

- надати копії доданих до позовної заяви документів (додатки №№3, 4), посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/925/21/