Court ruling № 95808042, 25.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2300/21За позовом Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі філії « Центр забезпечення виробництва » Акціонерного товариства « Українська залізниця »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Техноекотрейдінг »

про стягнення 60079,54 грн. та зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство « Українська залізниця » в особі філії « Центр забезпечення виробництва » Акціонерного товариства « Українська залізниця » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Техноекотрейдінг » про стягнення 60079,54 грн. та зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/2300/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 18.03.2021 р.

У судовому засіданні 18.03.2021 р. оголошувалась перерва до 15.04.2021 р.

15.03.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про об`єднання справ № 910/2300/21, № 910/2293/21, № 910/2296/21 та 910/2236/21 в одне провадження.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача вказує на те, що об`єднання справ № 910/2300/21, № 910/2293/21, № 910/2296/21 та 910/2236/21 в одне провадження дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням положень частини першої цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. ( ч. 7 ст. 173 ГПК України )

Суд розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ № 910/2300/21, № 910/2293/21, № 910/2296/21 та 910/2236/21 в одне провадження вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 173, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі філії « Центр забезпечення виробництва » Акціонерного товариства « Українська залізниця » про об`єднання справ № 910/2300/21, № 910/2293/21, № 910/2296/21 та 910/2236/21 в одне провадження, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.