Court ruling № 95807599, 23.03.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.03.2021 Справа №905/451/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/451/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,-

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,-

За участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом(в режимі відеоконференції): Коломієць І.О. (адвокат) – на підставі довіреності;

від позивача за зустрічним позовом: Домненко В.В.– на підставі довіреності та витягу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2021 поновлено провадження у справі №905/451/19.; встановлено справу №905/451/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 23.03.2021 року о 14:30год.; встановлено сторонам до дати підготовчого засідання висловити позицію щодо експертного висновку; визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

15.03.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 22.03.2021.

22.03.2021 від позивача за первісним позовом на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли пояснення б/н б/д на виконання ухвали суду від 04.03.2021.

23.03.2021 від представника позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду отримано заяву №10/2-484 від 22.03.2021 щодо судової експертизи.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання з`явився, висловив позицію щодо експертизи.

Представник позивача за зустрічним позовом в підготовче засідання з`явився, виклав позицію щодо експертизи - вважає, що така проведена неналежним чином; надав пояснення по суті обставин справи на запитання суду.

Ознайомившись з експертним висновком, суд зазначає, що на поставлені запитання експертами відповіді не надано з посиланням на те, що з обсягу документів, наданих для проведення експертизи не можливо зробити висновки.

Проте, між сторонами існує спір відносно платності послуг в межах договору про постійне аварійно-рятувальне обслуговування та обсягів такої платності.

Враховуючи вимоги Кодексу Цивільного захисту України, ГК України спірний договір є обов`язковим для укладання, тому в межах цієї справи повинні бути врегульовані спірні питання, у тому числі відносно вартість спірних послуг або механізм її визначення.

Враховуючи соціальну значність спірної угоди та відсутність належних доказів, на підставі яких суд може прийняти рішення по справі, суд зазначає, що мета підготовчого провадження не досягнута

Суд зауважує, що в ході підготовчого провадження жодна із сторін не надала суду переконливих доказів, яки б підтвердили правомірність позиції сторони у процесі укладання договору, у зв`язку з чим виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, пов`язаних із виконанням відповідачем функцій, покладених законом в межах постійного аварійно-рятувального обслуговування.

Заслухавши представників сторін, за наслідками підготовчого засідання, задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання задля досягнення мети підготовчого провадження.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.04.2021 року об 11:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301

2.Позивачу за зустрічним позовом до наступного підготовчого засідання надати докази на підтвердження виконання робіт/обов`язкових заходів для ТОВ «Шахта «Білозерська» у період з січень 2019 – грудень 2019.

3.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

5.Звернути увагу, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова