Court ruling № 95807513, 22.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1808/21

№ провадження 2-с/646/14/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

27.04.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 01.04.2020 року в розмірі 3262 грн. 01 коп., також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

19.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, оскільки станом на 19.12.2019 року заборгованість була відсутня, про що вказано в довідці, яка була видана КП «Жилкомсервіс». Вимоги стягувача вважає такими, що мають ознаки спору про право.

Судовий наказ боржником не отриманий, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання».

Однак, заявник ОСОБА_1 на сайті «Автоматизована система виконавчих проваджень» дізнався, що 10.03.2021 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у відношенні ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №64743572 на виконання судового наказу від 27.04.2020 року (справа №646/2408/20). До суду заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу 19.03.2021 року. На підставі вищевикладеного, просив поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 27.04.2020 року (справа №646/2408/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 27.04.2020 року (справа №646/2408/20) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ 27.04.2020 року (справа №646/2408/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 01.04.2020 року в розмірі 3262 грн. 01 коп., також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко