Court ruling № 95807404, 25.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6773/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пашніна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (м. Дніпро)

про стягнення суми штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у загальному розмірі 272 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (далі - відповідач) суму штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 136 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 136 000 грн. 00 коп., а всього 272 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач ухиляється у добровільному порядку та у передбачені законодавством строки сплатити штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2017 № 12-р/к у справі № 142-02/2015, внаслідок визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" порушенням, передбаченим пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується за пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. Вказаним рішенням за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, на відповідача, відповідно до частини 5 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", накладений штраф у загальній сумі 136 000 грн. 00 коп. За несвоєчасну сплату штрафу позивач нарахував пеню за періоди з 05.09.2018 по 16.10.2018 та з 13.11.2018 по 20.12.2018 та з 24.01.2019 по 27.11.2020, що з урахуванням положень частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", складає 136 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.01.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2021 було задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні 19.01.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 2535/21 від 19.01.2021), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, у зв`язку з участю в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

У підготовче засідання 19.01.2021 з`явився представник позивача; представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом було враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом. Крім того, судом зауважено, що станом на 19.01.2021 в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 10.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 28.01.2021 по 22.02.2021 включно, ухвалою суду від 23.02.2021 підготовче засідання було призначено на 25.03.2021.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 13998/21 від 19.03.2021), в якій він просив суд забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 10.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позивачу відмовлено у задоволенні вказаної заяви у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення підготовчого засідання 25.03.2021 в режимі відеоконференції (зайнятістю залів судових засідань).

Від позивача засобами еллектронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 14932 від 25.03.2021), в якій останній просить суд здійснити розгляд підготовчого засідання 25.03.2021 без участі представника позивача та зазначає про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У підготовче засідання 25.03.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в дане засідання не з`явився, при цьому судом враховано подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи.

Також, в даному підготовчому засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та в подальшому подачі відзиву на позовну заяву.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін у справі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Крім того, враховуючи обставини того, що ухвалою суду від 22.03.2021 позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, господарський суд, для забезпечення участі всіх сторін у розгляді справи, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим відкласти підготовче засідання, призначивши останнє в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 об 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 20.04.2021 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань № 3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 (номер телефону для зв`язку в системі "EаsyCon" - НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 25.03.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко