Decision № 95807350, 26.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

26.03.2021

Справа № 644/ 2425 /15-ц

н/п 2-др/644/ 8 /21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадженя, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі – 2957,70 грн., заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року в розмірі – 665,22 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі – 34,10 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі – 59,84 грн., а всього стягнути з відповідачів – 3716,86 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року ухваленим по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовлено частково та з урахуванням ухвали суду від 30.06.2017 року про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2015 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості в загальному розмірі – 1258,85 грн., яка складається із заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 769,59 грн. та заборгованості за водовідведення в розмірі 395,32 грн., а також 3 % річних в сумі – 59,84 грн. та індексу інфляції в сумі – 34,10 грн. Рішенням суду також в солідарному порядку з відповідачів стягнуто судові витрати по сплаті судового збору на користь КП «Харківводоканал» в розмірі 121,80 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про вирішення судом питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення від 18.05.2015 року по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково. Разом з тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання в частині решти позовних вимог з яким звернувся позивач КП «Харківводоканал» та в якій частині позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Суд дослідивши заяву, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі – 2957,70 грн., заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року в розмірі – 665,22 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі – 34,10 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі – 59,84 грн., а всього стягнути з відповідачів – 3716,86 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року ухваленим по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовлено частково та з урахуванням ухвали суду від 30.06.2017 року про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2015 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості в загальному розмірі – 1258,85 грн., яка складається із заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 769,59 грн. та заборгованості за водовідведення в розмірі 395,32 грн., а також 3 % річних в сумі – 59,84 грн. та індексу інфляції в сумі – 34,10 грн. Рішенням суду також в солідарному порядку з відповідачів стягнуто судові витрати по сплаті судового збору на користь КП «Харківводоканал» в розмірі 121,80 грн.

Таким чином, з резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року вбачається, що в іншій частині позовних вимог з якими звернулося КП «Харківводоканал» судом відмовлено в задоволенні позову, а саме в частині стягнення заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2011 року та заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.10.2009 року по 28.02.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

У зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року не зазначено, що в іншій частині позовні вимоги КП «Харківводоканал» залишено без задоволення, суд приходить до висновку, що заява відповідачів про ухвалення додаткового рішення підлагає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, наступним:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2011 року та заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.10.2009 року по 28.02.2011 року – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено – 26.03.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало