Court ruling № 95806569, 24.03.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

24.03.2021

Справа № 431/767/21

Провадження № 2-с/431/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року Старобільським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

24.03.2021 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства суми заборгованості, в якій боржник зазначив, що він не користується послугами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства та газ не споживає, оскільки газопостачання припинено шляхом перекриття та пломбування запірного пристрою. Крім того, у зазначеному судовому наказі вказано стягнути заборгованість за спожитий газ, заявник же просить суд стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що АТ «Оператор газопостачальної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» зверталось до Старобільського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за отримані послуги за спожитий природний газ. 01.03.2021 року Старобільським районним судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що він не користується послугами стягувача та газ не споживає, оскільки газопостачання припинено шляхом перекриття та пломбування запірного пристрою, про що свідчить фотокопія запірного пристрою, а також через те, що у зазначеному судовому наказі вказано стягнути заборгованість за спожитий газ, а заявник просить суд стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 березня 2021 року по справі № 431/767/21 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» суми заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ю. Колядов