Court ruling № 95806316, 26.03.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/2820/15-ц

6/415/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2015 р. справа № 415/2820/15-ц, провадження № 2/415/1807/15 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (т/р № НОМЕР_2 , МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0135/08/06-Nv від 29.05.2008 року в сумі 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) доларів США 29 центів та штрафних санкцій в розмірі 44 745,38 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8159,84 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року справа №415/2820/15-ц, провадження 6/415/13/21, замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 415/2820/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тобто звернення ТОВ «ФК «Інвестохілсс Веста» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відбулось в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що в свою чергу є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки заявник не був стороною виконавчого провадження. Заміна стягувача є необхідною умовою для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Стягувачем надіслано заяву про видачу виконавчого листа до виконання на підставі рішення Лисичанського міського суду від 15.10.2015 року. Оскільки видача виконавчого листа є довготривалою процедурою, стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з перебуванням банку на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки виявлення наявності чи відсутності оригіналів виконавчих документів.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених вимог, просив суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №415/2820/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині зазначила про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2015 р. справа № 415/2820/15-ц, провадження № 2/415/1807/15 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (т/р № НОМЕР_2 , МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0135/08/06-Nv від 29.05.2008 року в сумі 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) доларів США 29 центів та штрафних санкцій в розмірі 44 745 (сорок чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 38 копійок та судовий збір у розмірі 8159,84 грн..

Згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року справа №415/2820/15-ц, провадження 6/415/13/21, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 415/2820/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 25.02.2021 року, відсутні відкриті, а також закриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , стягувачем у яких є ПАТ «Банк Форум», або його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста».

Згідно з актом про втрату виконавчих матеріалів кредитної справи №0135/08/06-Nv щодо ОСОБА_1 від 25.02.2021 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №415/2820/15-ц, виданих на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин, зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Приймаючи до уваги те, що доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе поновити строк його пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа справа № 415/2820/15-ц, провадження № 2/415/1807/15 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА