
Справа № 395/266/21Провадження № 2/395/185/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху
26 березня 2021 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Брайко Віталія Васильовича", треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійна вимоги: Кропивницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним поділу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Брайко Віталія Васильовича", треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійна вимоги: Кропивницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним поділу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 містить 4 позовні вимоги немайнового характеру (908,00 грн. х 4).
Позивачем не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3632 грн. 00 коп.
Ураховуючи, що до позовної заяви не долучено доказів про сплату судового збору у вищевказаному розмірі, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Брайко Віталія Васильовича", треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійна вимоги: Кропивницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним поділу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали повністю сплатити судовий збір у розмірі 3632 грн. 00 коп., тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.177 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали виготовлений 26 березня 2021 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А.Орендовський
The court decision No. 95806196, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 395/266/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: