Court ruling № 95806099, 26.03.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6156/16-ц

Номер провадження 2/404/214/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Романцової Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11922 від 25.03.2021 року) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 53182,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судового збору (а.с. 42-43).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.02.2021 року заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30 березня 2021 року10 год. 30 хв. (а.с.73).

Через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Романцової Т.В., яка є представником відповідача ОСОБА_1 (вх. № 11922 від 25.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що відповідач та представник відповідача знаходяться в місті Києві, і з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, та масового поширення вірусної інфекції, відповідач та його представник не мають змоги бути присутніми на засіданні в Кіровському районному суді міста Кіровограда. А відтак представник відповідача просить суд задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі, 30.03.2021 року о 10 год 30 хв. є неможливим, відтак в задоволенні клопотання суд відмовляє.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 30 березня 2021 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Романцової Тетяни Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11922 від 25.03.2021 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка