Court ruling № 95804758, 03.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.03.2021 Справа № 756/1355/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/1355/20

Провадження №2-во/756/37/21

УХВАЛА

03 березня 2021 Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 19 615, 28 грн., а також судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Представник позивача Ель Хакім О.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у них помилково зазначено неправильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судом повідомлялись. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріали справи містять завірену копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, у відповідності до якої РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с. 25).

Таким чином, у рішенні суду від 11.12.2020 дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню, тому вимога про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Стосовно виправлення помилки у виконавчому документі слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи увбачається, що 05.02.2021 представник позивача отримав два виконавчих листи №756/1355/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» (а.с. 54).

Разом з тим, представником заявника не надано будь-яких підтверджень тій обставині, що при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню. Оригінал виконавчого листа матеріали справи не містять.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, викладені у заяві, з підстав чого вимогу про виправлення помилки у виконавчому документі слід залишити без задоволення.

Інших доказів, які б спростували висновки суду, представником заявника не надано.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення - задовольнити частково;

Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у справі № 2/756/3196/20, №756/1355/20 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя О.В. Диба