Decision № 9580427, 20.04.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р.                                                   Справа №01/477

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Швидкої О.В., за участю представників сторін:

від позивача –Бузань А.М. –керівник,

від відповідача – представник не з’явився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом відокремленого структурного підрозділу “Лани Маньківщини”, с. Буки, Маньківського району, Черкаської області

до державного підприємства “Іваньківський цукровий завод”, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області

про повернення продукції, -

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений структурний підрозділ “Лани Маньківщини” звернувся до суду з позовом про стягнення в натурі з державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” 145342,419 кг цукру, 1551,495 тонн жому, 124,96 тонн меляси.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребувані у нього судом додаткові докази щодо наявності цукру, жому та меляси не надав.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез’явлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступних правових підстав та мотивів.

01 жовтня 2008 року між відокремленим структурним підрозділом “Лани Маньківщини” (замовник) та державним підприємством “Іваньківський цукровий завод” (виконавець) було укладено договір №236 на переробку цукрових буряків (далі –договір).

У відповідності з умовами укладеного договору замовник зобов’язався доставити на бурякоприймальний пункт виконавця 6610 тонн цукрових буряків для промислового переробляння в термін до 20 листопада 2008 року, але не пізніше моменту зупинки заводу, відшкодовувати виконавцю щомісячно витрати за надані послуги по технічній переробці цукрових буряків, вивозити щомісячно за власний рахунок належну йому кількість цукру, патоки та жому до 15 грудня 2008 року, провести з виконавцем звірку розрахунків по закінченню сезону переробки, але не пізніше 20 грудня 2008 року.

Виконавець взяв на себе зобов’язання по забезпеченню технічної переробки цукрових буряків та здійсненню до 01 грудня 2008 року передачі замовнику належної йому кількості цукру, меляси, жому відповідно до обсягів та якості прийнятих цукрових буряків та забезпеченню їх зберігання до передачі.

На підставі договору позивач доставив відповідачу 6347,660 тонн цукрових буряків, про що сторонами складено відомість обліку кінцевих розрахунків від 01 липня 2009 року. Відповідно –відповідач зобов’язаний за перероблений цукровий буряк передати позивачу продукти переробки: 311842,419 кг цукру, 2221,495 тонн жому, 124,96 тонн меляси, з яких передав: 166500 кг цукру, 670 тонн жому.

Решту продукції: 145342,419 кг цукру, 1551,495 тонн жому, 124,96 тонн меляси відповідач не передав, відповіді на претензію позивача №115 від 23 липня 2009 року з вимогою передати останню не надав.

Таким чином, позивач просить стягнути в натурі з державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” 145342,419 кг цукру, 1551,495 тонн жому, 124,96 тонн меляси у примусовому порядку.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Наявність вимог позивача повністю підтверджується наданими суду доказами: договором №236 від 01 жовтня 2008 року, відомістю обліку кінцевих розрахунків від 01 липня 2009 року, претензією №2 від 23 липня 2009 року, актом звірки від 22 лютого 2010 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 145342,419 кг цукру, 1551,495 тонн жому, 124,96 тонн меляси обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 543 грн. 52 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Іваньківський цукровий завод”, вул. Заводська, 1, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області код ЄДР 32741501 на користь відокремленого структурного підрозділу “Лани Маньківщини”, вул. Пушкіна, 6, с. Буки, Маньківськомго району, Черкаської області, код ЄДР 26475775: 145342,419 кг цукру, 1551,495 тонн жому, 124,96 тонн меляси, 543 грн. 52 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відокремленому структурному підрозділу “Лани Маньківщини” довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

          Повний текст рішення підписаний суддею 26.04.2010 р.