Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"14" травня 2010 р.Справа № 2/12-Б-10 За заявою закритого акціонерного товариства „Славута-Папір” м.Славута
Хмельницької області
про визнання банкрутом
Суддя Дячук Т.В.
Представники:
від кредиторів : Стаднік С.О.- представник ПАБ „Державний експортно-імпортний банк України” по довіреності №010-01/3414 від 20.05.2009р.,
Бевза Ю.П. –представник компанії „Шеррард Холдінгс Лімітед” по довіреності від 22.03.2010р.,
Фоменко А.В. –представник ТОВ „Мозаїк-Інвестментс” по довіреності №31/1 від 26.04.2010р.,
Загоруйко А.В.- генеральний директор ПП „А-Лекс”,
Назар В.І. –генеральний директор ТОВ „Індустріальна компанія”
від боржника : Левчук Я.В. –директор ЗАТ „Славута-Папір”
за участю : Грицай Л.М.- арбітражний керуючий –розпорядник майна
В судовому засіданні 06.05.2010р. оголошувалась перерва до 14.05.2010р.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2010р. порушено провадження у справі №2/12-Б-10 про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства „Славута-Папір” м.Славута, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицая Л. М.
Ухвалою від 22.02.2010р. зобов’язано боржника ЗАТ „Славута-Папір” подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство та призначено попереднє засідання. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” №41 від 06.03.2010р.
До господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів:
- Славутської об’єднаної державної податкової інспекції на суму 328988грн.07коп.;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія” м.Славута на суму 990000грн.00коп.;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Технобазальт-Інвест” м.Славута на суму 20634грн. 82коп.;
- приватного підприємства „А-Лекс” м. Хмельницький на суму 4450000грн.00коп.;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна компанія” м.Київ на суму 4797529грн.60коп.;
- компанії ШЕРРАРД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД м.Нікосія Кіпр на суму 2116876доларів США;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Мозаїк-Інвестментс” м.Київ на суму 33090403грн.50коп.;
- відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Славута Хмельницької філії на суму 3560грн.72коп.;
- Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Хмельницькому на суму 5022727грн.35коп. та 2994236,56 євро.
Розпорядником надано реєстр вимог кредиторів та копії листів-повідомлень кредиторів про результати розгляду їх вимог.
Ухвалою суду від 19.04.2010р. заяви кредиторів прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 06.05.2010р., а також зобов’язано кредиторів - ТОВ „Мозаїк-Інвестментс” м.Київ надати оригінали документів на обґрунтування заявлених грошових вимог та обґрунтування виникнення зобов’язань станом на 04.02.2010р., ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Славута Хмельницької філії надати докази на обґрунтування заявлених грошових вимог та розрахунок вимог станом на 04.02.2010р., Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Хмельницькому надати розрахунок грошових вимог станом на 04.02.2010р.
При розгляді в попередньому судовому засіданні грошових вимог кредиторів і наданого розпорядником майна реєстру, господарським судом встановлено :
Вимоги відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Славута Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” на суму 3560грн.72коп. не є конкурсними вимогами, оскільки строк оплати за телекомунікаційні послуги 20.02.2010р. Зазначені зобов’язання є поточними, мають виконуватись боржником у процедурі розпорядження майном та не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Хмельницькому надано розрахунки грошових вимог до ЗАТ „Славута-Папір”(вих.№070-02/1157 від 06.05.2010р. та вих.№070-02/1225 від14.05.2010р.).
Боржником ЗАТ „Славута-Папір” визнано і розпорядником майна включено до реєстру вимоги кредиторів:
- Славутської об’єднаної державної податкової інспекції у сумі 328988грн.07коп., в т.ч.: 328655грн.81коп. –основний борг (3 черга); 332грн.26коп. –пеня (6 черга);
- товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія” м.Славута у сумі 990000грн.00коп. (4 черга);
- товариства з обмеженою відповідальністю „Технобазальт-Інвест” м.Славута у сумі 20634грн. 82коп. (4 черга);
- приватного підприємства „А-Лекс” м.Хмельницький у сумі 4450000грн.00коп. (4 черга);
- товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна компанія” м.Київ у сумі 4797529грн.60коп. (4 черга);
- компанії ШЕРРАРД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД м.Нікосія Кіпр у сумі 2116876доларів США, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 14.05.2010р. складає 16778147грн. 49коп. (4 черга);
- товариства з обмеженою відповідальністю „Мозаїк-Інвестментс” м.Київ у сумі 33090403грн. 50коп. (4 черга).
Окремо в реєстрі зазначено визнані вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м.Хмельницькому у сумі 5022727грн.35коп. та 2994236,56 євро, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 14.05.2010р. складає 29871492грн.32коп. (1 черга –вимоги забезпечені заставою).
Вимоги кредиторів до боржника ЗАТ „Славута-Папір” у загальній сумі складають 95349923грн.15коп.
Крім того, на боржника покладається оплата витрат пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство у сумі 1000грн.00коп. (680грн.00коп. - державне мито та 320грн.00коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню господарським судом.
Відповідно до частини 2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що будуть заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, а строк для подання заяв є граничним і поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст.14,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні вимог відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Славута Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” до закритого акціонерного товариства „Славута-Папір” м.Славута на суму 3560грн.72коп.
Затвердити у справі №2/12-Б-10 реєстр грошових вимог кредиторів до боржника закритого акціонерного товариства „Славута-Папір” м.Славута Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32285183, у сумі 95349923грн.15коп. (дев’яносто п’ять мільйонів триста сорок дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять три гривні 15коп.), згідно додатку.
Покласти на боржника судові витрати у сумі 1000грн.00коп. (одна тисяча гривень 00коп.)
Загальні збори кредиторів провести до 01 червня 2010 року.
Ухвалу з додатком реєстру надіслати : кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області.
Суддя
Віддруковано 13 примірників :
1 - до справи; 2 - 9 - кредиторам (згідно списку); 10- боржнику; 11 - розпоряднику майном; 12- ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Славута; 13 - сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області.
The court decision No. 9580247, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/12-б-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: