Court ruling № 958021, 06.09.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.09.2007
Case No.
16/2143
Document №
958021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.

Справа № 16/2143.

За позовом: Новоград-Волинського орендного підприємства теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський)

До: Орендного підприємства благоустрою (м.Новоград - Волинський)

про стягнення 33796,61 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: Осіпчук Н.М., дор. від 18.07.07р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 33796,61 грн., в тому числі 17431,48 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 16365,13 грн. пені та судові витрати.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, підписану керівниками сторін, про укладення мирової угоди (а.с.29), в якій сторони просять припинити провадження у справі у зв'язку з досягненням між сторонами мирової угоди щодо порядку проведення розрахунків відповідно до укладеного договору №22 від 05.09.07р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.30).

Також в судовому засіданні представником позивача подано заяву від 06.09.07р. про відмову позивача від стягнення пені в сумі 16365,13 грн. та судових витрат в повному обсязі.

На цій підставі представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від стягнення пені в сумі 16365,13 грн. та судових витрат, затвердити укладену з відповідачем мирову угоду у вигляді договору №22 від 05.09.07р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладених між сторонами договорів на постачання теплової енергії №210 від 22.11.06р. та від 19.02.07р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на протязі опалювального періоду.

Згідно з п.6.2. договору від 22.11.06р. №210 та п.4.3. договору від 19.02.07р. №210, відповідач зобов'язався проводити щомісячні розрахунки за послуги не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем за період січень-квітень 2007р., яка на момент вирішення спору становить 17431,48 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7), рахунками позивача (а.с.10-14), довідками позивача (а.с.8,27), підписаними сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.07.07р.(а.с.28) та визнається відповідачем.

Після звернення позивача з позовною заявою і порушення провадження у справі, сторонами досягнуто домовленості про укладення мирової угоди щодо вирішення спору в добровільному порядку.

З умов, укладеної між сторонами мирової угоди вбачається, що сторони прийшли до взаємної згоди про те, що відповідач визнає і зобов'язується сплатити позивачу суму основного боргу в сумі 17431,48 грн.

Вищевказану суму заборгованості відповідач зобов'язується погасити поетапно напротязі чотирьох місяців шляхом її щомісячної сплати в сумі 4357,87 грн. на розрахунковий рахунок позивача, починаючи сплату з 05.09.07р. до 05.01.08р., при цьому не пізніше 30,31 числа кожного розрахункового місяця.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від стягнення пені в сумі 16365,13 грн. та судових витрат та вважає, що мирова угода - договір №22 від 05.09.07р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1. ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Новоград-Волинським орендним підприємством теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський, вул.І.Франка,15-А, ідентифікаційний код 05445468) та Орендним підприємством благоустрою (м.Новоград - Волинський, вул.К.Маркса,59, ідентифікаційний код 03364852), згідно якої відповідач зобов'язується погасити поетапно суму основного боргу в сумі 17431,48 грн. на протязі чотирьох місяців шляхом щомісячної сплати в сумі 4357,87 грн. на розрахунковий рахунок позивача, починаючи сплату з 05.09.07р. до 05.01.08р. не пізніше 30,31 числа кожного розрахункового місяця.

2. Припинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 958021 ?

Документ № 958021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 958021 ?

Дата ухвалення - 06.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 958021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 958021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 958021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 958021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 958021 refers to case No. 16/2143

This decision relates to case No. 16/2143. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 958020
Next document : 958022