
Справа № 565/416/21
Провадження № 2/565/407/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3875,57 грн., з яких сума кредиту - 1673,50 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 452,07 грн., сума штрафу - 1750,00 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.
Підставою для подання позову стало те, що позивач надав відповідачу в розпорядження кредитні кошти, проте відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і у встановлений договором строк кредит в повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив, чим допустив прострочення зобов`язання.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №565/416/21 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести о 09 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зейкан І.Ю.
The court decision No. 95801641, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 565/416/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: