Decision № 9580111, 11.05.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 Справа № 14/62-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся", м. Нова Каховка Херсонської області,

про розірвання договору та стягнення 74 571 грн. 51 коп.

за участю представників

позивача: Череповський О.В., начальник відділу, дов. № 3/55 від 28.12.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить розірвати Договір № 11-05 від 01.02.2006 року укладений між ВАТ «Укргідроенерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олеся», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеся»(код 21273392) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" заборгованість в розмірі 74 571 грн. 51 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 6 Указу Президента України від 16.03.1995 № 227/95 "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України", ст. ст. 188, 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення по справі.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає та просить надати розстрочку виконання рішення по справі у зв'язку з фінансово-економічною кризою, а також розглядати справу без участі представника відповідача.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.02.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргідроенерго»(надалі за текстом - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олеся» (надалі за текстом - Підрядник) укладено контракт № 11-05 (надалі за текстом - Договір) на виконання робіт по ліквідації донних отворів філії Каховської ГЕС ВАТ «Укргідроенерго»відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник, в межах графіка виробництва та договірної ціни, бере на себе виконання робіт по ліквідації всіх 18 донних отворів Каховської ГЕС відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації і здає їх в обумовлені терміни Замовнику, а Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити.

Згідно пункту 3.2 Договору вартість робіт складає 2 346 846 грн. Додатковою угодою № 1 від 13.03.2007 року; Додатковою угодою № 2 від 05.03.2008 року та Додатковою угодою № 3 від 29.08.2008 року ціна Договору збільшувалась.

Пунктом 4.1. Договору встановлено що термін виконання Договору визначається сторонами графіками виконання робіт, які складають невід'ємну частину Договору.

30.01.2009 року Додатковою угодою № 4 збільшено ціну Договору в зв'язку з необхідністю проведення додаткових робіт і загальна ціна договору склала 3173715 (три мільйона сто сімдесят три тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 60коп. Додатковою угодою № 4 також було погодження термін виконання додаткових робіт, а саме січень-лютий 2009 року. Відповідно до п. 15.1 Договору контракт вступає в силу з дня підписання та діє до моменту його остаточного виконання.

ВАТ «Укргідроенерго»в період з 22.03.2006 року по 16.02.2009 року перераховано по Договору № 11-05 грошових коштів 3237337,11грн., а ТОВ «Олеся»виконано робіт на суму 3 162765,60грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Таким чином, заборгованість ТОВ «Олеся»перед ВАТ «Укргідроенерго»складає 74571,51грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків (станом на 01.04.2009 року).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно Указу Президента України, від 16.03.1995, № 227/95 "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" встановити, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

На підставі ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язана сторона (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого; передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

18.01.2010 року ВАТ «Укргідроенерго»звернулось до ТОВ «Олеся»з претензією № 1 в якій пропонувало розірвати Договір № 11-05 від 01.02.2006 року та перерахувати кошти в розмірі 74 571 грн. 51 коп. на поточний рахунок Позивача.

Станом на 25.02.10 р. ВАТ «Укргідроенерго»відповіді на претензію не отримало та сума боргу не погашена.

Згідно з вимогами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Заява відповідача про розстрочку виконання рішення залишається судом без задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 121 ГПК України відповідачем не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Розірвати Договір № 11-05 від 01.02.2006 року укладений між ВАТ «Укргідроенерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олеся».

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеся»(74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 4-а, р/р. 260029412 в ХОД АППБ «Аваль»м. Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 21273292) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»(07300, Київська обл., м. Вишгород, р/рахунок 26003301276 у Вишгородському відділенні Ощадного банку України № 8151, МФО 320155, код ЄДРПОУ 20588716) 74571грн.51коп. заборгованості, 831грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" травня 2010 р.