Court ruling № 95795608, 25.03.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5753/18

Провадження № 1-в/592/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участі секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 доставлений не був.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вих. №14/03-1491 від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 25.02.2021 року направлений відбувати покарання до Державної установи «Роменська виправна колонія №56» (Сумська область, Роменський район, с.Перехрестівка).

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До того ж, відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення: під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК); у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія №56» (Сумська область, Роменський район, с.Перехрестівка), тому це має наслідком відмови у задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до належного суду.

Керуючись ст.7, 9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова