Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.10 Справа №6/1-10. Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «SELMI» по справі № 6/1-10 порушеної за заявою Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» Лялько І.С., про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Сумської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «SELMI» із заявою № 25/95 від 17.05.2010 року, відповідно до якої просить суд: заборонити стягувачу – Державній виконавчій службі в Ковпаківському районі м. Суми вчиняти дії по реалізації нерухомого майна; зобов’язати Приватне підприємство «Нива – В.Ш.» призупинити реалізацію нерухомого майна на прилюдних торгах, призначених на 18.05.2010 року; винести ухвалу про захоронення укладати які-небудь угоди без згоди арбітражного керуючого – розпорядника майна, щодо майна боржника, яке знаходиться в арешті.
При цьому, заявником не надано доказів надсилання даної заяви вказаним у заяві стягувачам та третій особі.
Крім того, господарським судом Сумської області 17.05.2010 року складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ВАТ «SELMI» не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: «копія заяви представника позивача».
Керуючись пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву ВАТ «SELMI» і додані до неї документи без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «SELMI» № 25/95 від 17.05.2010 року по справі № 6/1-10.
Додаток: заява № 25/95 від 17.05.10р. на 3 арк., з додатками на 6-ти арк., акт господарського суду Сумської області від 17.05.2010 року.
СУДДЯ (підпис) М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 9579547, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/1-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: