
Справа № 459/2569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача Хрящевського Р.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” про визнання договору поруки припиненим та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_2 про визнання протиправним внесення ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в односторонньому порядку змін до кредитного договору та зобов`язання проведення розподілу боргових зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.209 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН: НОМЕР_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Львівської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р НОМЕР_2 , МФО 325570, ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором №014/0151/74/50667 від 19.07.2007 р. яка складається з: 27922 (двадцять сім тисяч) 08 доларів США - заборгованості по кредиту; 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) 20 доларів США – заборгованості по сплаті відсотків; 15082 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят два) 61 доларів США - пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків, всього разом у сумі – 46727 (сорок шість тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 89 центів, що згідно курсу НБУ станом на 18.12.2014 року по курсу 15,76 грн. за один долар США, що становить 736431 (сімсот тридцять шість чотириста тридцять одну) грн. 55 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” про визнання договору поруки припиненим – задовольнити.
Договір поруки від 19.07.2007 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0151/74/50667 від 19.07.2007 р. визнати припиненим із 02.09.2013 року.
У зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_2 про визнання протиправним внесення ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в односторонньому порядку змін до кредитного договору №014/0151/74/50667 від 19.07.2007 р. та зобов`язання проведення розподілу боргових зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 - 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн., судового збору в користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Стягнути з ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ – 37983843, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 95794652, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/2569/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: