
Справа №523/3622/21
Провадження №1-кп/523/1053/21
УХВАЛА
про надання доручення в порядку ч.7 ст.206 КПК України
18 березня 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Шурупова В.В.
за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси – Тодорова В.О.
потерпілої – ОСОБА_1
представника потерпілої – Субботіної Л.В.
захисника – Дашковської Д.І.
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 25.02.2021 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №12020160000001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільний позов вказаної потерпілої до зазначеного обвинуваченого «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди», -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.
Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_2 висловив скарги щодо стану його здоров`я та неможливість надання йому належної медичної допомоги в умовах тримання під вартою.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, вивчивши надані стороною захисту відповідні документи та дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст.206 вказаного Кодексу регламентовано, що суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
На підставі викладеного та зважаючи на обставини погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , суд з метою подальшого вирішення питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою та у контексті п.1 ч.6, ч.7 ст.206 КПК України доходить висновку щодо надання доручення керівництву філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області невідкладно організувати проведення судово-медичного обстеження вказаного обвинуваченого, із дослідженням органів грудної клітини обвинуваченого та з визначенням можливості лікування виявлених хвороб в умовах тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.206, 314-315, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівництву філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області невідкладно організувати проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дослідженням органів грудної клітини обвинуваченого та з визначенням можливості лікування виявлених хвороб в умовах тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області.
Роз`яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя:
The court decision No. 95793038, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/3622/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: