
_______________________
Справа № 947/308/21
Провадження № 2/947/1354/21
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
25.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт капітал» (адреса: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним Договір позики між нею та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».
Ухвалою від 11.01.2021 року провадження у справі відкрито.
До підготовчого судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача та її представника за наявними в справі матеріалами.
22.03.2021 року від ТОВ "ФК "Профіт Капітал" до суду надійшли пояснення та заява про залучення правонаступника, в якій представник відповідача просить залучити ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в якості правонаступника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" та провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ "ФК "Профіт Капітал". При цьому необхідність залучення ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в якості правонаступника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" представник відповідача мотивує тим, що 10.07.2020 року між ТОВ "ФК "Профіт Капітал" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" було укладено Договір факторингу №10072020, відповідно до якого зокрема були передані права вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №6499938 від 01.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність клопотання позивача про заміну відповідача та наявності заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність залучення ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б).
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати третій особі в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову з доказами направлення іншим учасникам справи їх копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О.В.
The court decision No. 95791541, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/308/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: