Court ruling № 9579099, 22.04.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22.04.2010 справа № 5020-10/067 Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної організації «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд»

(вул. Кулакова, 13, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99055)

про стягнення 35355,00 грн., у тому числі: 31561,00 грн. основний борг, 2848,00 грн. інфляційні втрати, 946,00 грн. пеня,

за участю представників сторін:

позивача Афонічева О.С., довіреність б/н від 11.01.2010;

відповідача не зявився.

16.03.2010 Державна організація «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд»(далі Позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 35355,00 грн., у тому числі: 31561,00 грн. основний борг, 2848,00 грн. інфляційні втрати, 946,00 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №531 від 13.12.2006, а саме, обовязку щодо внесення оплати виконаних робіт.

В судовому засіданні 22.04.2010 представник Позивача заявив клопотання в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України /а.с36/ про затвердження судом мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 16.04.2010 /а.с.37/, а також припинення провадження у справі.

Позивачу та відповідачу відомі наслідки їх процесуальних дій, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, яка укладена 16.04.2010 Державною організацією «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд» (вул. Кулакова, 13, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 20704714, п/р 26007301337032, в філії «Промінвестбанк», м. Севастополь, МФО 324515) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99055, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на наступних умовах:

«1. У звязку з частковим погашення боргу за договором №531 від 13.12.2006, заборгованість ОСОБА_1 перед Державною організацією «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд»складає 8561,60 грн.

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приймає на себе обовязок оплатити Державній організації «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд»заборгованість в сумі 8561,60 грн. протягом 9 календарних місяців рівними частинами, починаючи з травня 2010 року і по січень 2011 року включно.

3. У разі прострочення виконання зобовязання, вказаного в пункті 2 даної угоди, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приймає на себе обовязок сплатити Державній організації «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд» окрім боргу в сумі 8561,60 грн., штраф у сумі 1000,00 грн. за кожен місяць прострочення, починаючи з лютого 2011 року до повного виконання зобовязань, що передбачені даною мировою угодою».

ІІ. Провадження у справі №5020-10/067 припинити.

Суддя О.М.Юріна