Court ruling № 9578982, 13.04.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
13.04.2010
Case No.
5020-2/553-12/236-10/054
Document №
9578982
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13.04.2010 справа № 5020-2/553-12/236-10/054 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Приватного підприємства „Лазурит ССР”

(99001, м. Севастополь, вул. Карла Лібкнехта, 59)

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про стягнення 746116,88 грн.

за участю представників сторін:

позивача –Борисова О.В., довіреність №1223/09 від 23.12.2009;

відповідача – Ізмоденова Д.В., доручення б/н від 11.12.2009.

10.11.2008 Приватне підприємство „Лазуріт ССР” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про стягнення заборгованості за договором №1215 від 15.12.2007 в сумі 207501,74 грн., з яких: сума основного боргу –194971,40 грн., неустойка –8724,22 грн. та 3% річних –1 634,83 грн.

          Позивач заявою від 13.01.2009 за вих. №1301/09 збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 731782,78 грн. основного боргу, 12103,49 грн. неустойки та 2230,61 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.01.2009 позов Приватного підприємства „Лазурит ССР” до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” задоволений повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 22.01.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 та рішення господарського суду міста Севастополя від 22.01.2009 скасовані, справа №5020-2/553 передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою від 09.09.2009 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А., з привласненням їй номеру 5020-2/553-12/236.

Розпорядженням голови суду від 06.10.2009 № 118 справа передана до провадження судді Юріної О.М.

Ухвалою від 08.10.2009 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. з присвоєнням справі номеру 5020-2/553-12/236-10/054.

В судовому засіданні 26.10.2009 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог на суму актів №№35-37 та зменшення позовних вимог по рахункам №№38, 39, 43 й просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за договором №1215 від 15.12.2007 в розмірі 225565,24 грн., неустойку та 3 % річних в розмірі 14978,11 грн.

Ухвалою від 26.10.2009 провадження у справі №5020-2/553-12/236-10/054 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства «Севморзавод»до Приватного підприємства «Лазуріт ССР»про визнання договору №1215 від 15.12.2007 недійсним у справі господарського суду міста Севастополя №5020-12/050-7/357.

Ухвалою суду від 08.02.2010 провадження у справі поновлено.

          Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву від 13.04.2010, відповідно до якої просить припинити провадження у справі у зв’язку з погашенням основної заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву від 13.04.2010 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу про відмову від позову в частині стягнення неустойки та 3% річних у розмірі 14978,11 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, роз’яснивши наслідки відмови від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача –прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того, судом встановлено, що спір в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 225565,24 грн., врегульовано сторонами шляхом перерахування боргу після звернення Позивача з позовом, тобто відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

          Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення неустойки та 3% річних у розмірі 14978,11 грн., тобто, державне мито з вказаної суми не стягується.

Позивач просить стягнути з відповідача 6548,51 грн. –державне мито та 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За правилами частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача, а сума боргу погашена ним в процесі розгляду справи, державне мито в розмірі 6548,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. суд покладає на Відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктами 11, 4 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватного підприємства „Лазурит ССР” у справі №5020-2/553-12/236-10/054 в частині стягнення неустойки та 3% річних у розмірі 14978,11 грн.

2. Провадження у справі №5020-2/553-12/236-10/054 за позовом Приватного підприємства „Лазуріт ССР” до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про стягнення заборгованості за договором №1215 від 15.12.2007 в сумі 207501,74 грн., з яких: сума основного боргу –194971,40 грн., неустойка –8724,22 грн. та 3% річних –1 634,83 грн. - припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, відомій р/р 2600813708 у КРД РБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021; код у ЄДРПОУ 14312370) на користь приватного підприємства „Лазурит ССР” (99001, м. Севастополь, вул. Карла Лібкнехта, 59, код у ЄДРПОУ 32629131, відомий р/р 26004301000933 у СФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 384997) витрати по сплаті державного мита в сумі 6548,51 грн. (шість тисяч пятсот сорок вісім грн. 51 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Суддя О.М. Юріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 9578982 ?

Документ № 9578982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9578982 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9578982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9578982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9578982, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 9578982, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9578982 refers to case No. 5020-2/553-12/236-10/054

This decision relates to case No. 5020-2/553-12/236-10/054. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9578977
Next document : 9579001