
Справа № 127/23896/20
Провадження 2/127/4021/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту архітектурно-будівельного контролю про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Департаменту архітектурно-будівельного контролю копії протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено на ОСОБА_2 за самовільне будівництво об`єкту по АДРЕСА_1 та припис.
Також останній надав суду заяву про уточнення позовних вимог.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки особа не в змозі самостійно отримати докази, які стосуються предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Департамента архітектурно-будівельного контролю належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено на ОСОБА_2 за самовільне будівництво об`єкту по АДРЕСА_1 та припис.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 95789618, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/23896/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: