Court ruling № 95789581, 25.03.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа№ 151/612/20

Провадження № 2/151/16/21

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №151/612/20, провадження №2/151/16/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Контур Зем" про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ПП "Контур Зем" про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 25.03.2021 року в судове засідання не з`явився, однак 19.03.2021 року через канцелярію суду подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства "Контур Зем" про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Контур Зем" про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Л.Г.Токарчук