
Справа № 404/2098/21
Номер провадження 2-а/404/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта Тарасова Романа Олексійовича, Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта Тарасова Романа Олексійовича, Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн.
Частина 5 ст.4 ЗУ «про судовий збір» визначає розмір судового збору, який стягується під час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови, винесеної інспектором УПП, тому ставка судового збору у цій категорії справ визначені п/п 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п/п 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 454 грн.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта Тарасова Романа Олексійовича, Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу доплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на р/р UA 968999980313191206000011565 , МФО 899998; одержувач: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Кіровський районний суд м.Кіровограда.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 95787482, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/2098/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: