
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/61/21
ун. № 759/19104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 20.01.2021 року під розписку та 01.03.2021 р., конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.
На виконання ухвали суду від 09.11.2020 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 95786002, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/19104/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: