
4-с/754/87/21
Справа № 754/9544/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України при поданні скарги ОСОБА_1 на повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, боржник: Компанія «Енергомаш Холдінг Лімітед», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Спеціальне пректно - конструкторське та технологічне бюро «Енергомашпроект», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваною скаргою підлягає відкриттю з призначенням до судового засідання.
Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, боржник: Компанія «Енергомаш Холдінг Лімітед», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Спеціальне пректно - конструкторське та технологічне бюро «Енергомашпроект».
Призначити судове засіданні по справі на 02 квітня 2021 р. о 15-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал. 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95785694, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/9544/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: