Court ruling № 95784124, 25.03.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1167/2021

Справа № 359/8871/20

УХВАЛА

25 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білецької К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні у зв`язку зі скороченням посади -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні після дослідження витягу з протоколу засідання профкому профспілки авіапрацівників від 08.05.2020 №79 (витяг №268 від 08.05.2020) судом було звернуто увагу, що згідно з витягом ухвалене щодо ОСОБА_2 рішення проголосовано одноголосно: «Проти».

Представником позивача адвокатом Юрченко А.О. заявлено клопотання про витребування з профкому первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП «Київцентраеро» належним чином засвідченої копії протоколу засідання профкому від 08.05.2020 №79, а також листа РСП «Київцентраеро» від 28.04.2020 №19.1-03/236/20, яке зазначено в протоколі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, водночас досліджений в судовому засіданні письмовий доказ - виписка з протоколу засідання профкому первинної профспілкової організації, має суперечливий зміст, що може свідчити про описку, допущену при виготовленні виписки, а тому, є необхідність дослідити належним чином засвідчену копію протоколу. Крім того, підставою для ухвалення відповідних рішень профкомом значиться лист РСП «Київцентраеро» від 28.04.2020 №19.1-03/236/20, що також містить інформацію щодо підстав, а також, невиключно, щодо предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченко Алли Олександрівни про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП «Київцентраеро» , зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, направити в адресу суду належним чином оформлені копії наступних документів:

- протоколу засідання профкому профспілки авіапрацівників від 08.05.2020 №79;

- листа РСП «Київцентраеро» від 28.04.2020 №19.1-03/236/20.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити за місцем знаходження Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП «Київцентраеро» (08300,Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25 березня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/1167/2021

Справа № 359/8871/20

25.03.2021

Первинній профспілковій організації авіапрацівників

РСП «Київцентраеро»

(08300,Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт).

Направляємо для виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні у зв`язку зі скороченням посади

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів