
25.03.2021
Справа № 644/ 9507 /20
н/п 2-сз/644/ 4 /21
У Х В А Л А
іменем України
про повернення сплаченого судового збору
25 березня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Сітало А.К.,
за участю секретаря – Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Михальченка Ф.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 року в розмірі 22732,97 грн., яка утворилася станом на 21.09.2020 року, та складається з наступного: 15258,41 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1088,72 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 6385,84 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
За подання позовної заяви позивачем АТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 закрито відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до подання позовної заяви.
У зв`язку із закриттям провадження у справі представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № PROM5B42YN від 15.10.2020 року в розмірі 2102,00 грн.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM5B42YN від 15.10.2020 року, позивачем АТ КБ «Приват Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM5B42YN від 15.10.2020 року за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Михальченка Ф.В. про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM5B42YN від 15.10.2020 року.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 95783402, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/9507/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: