Court ruling № 95780299, 25.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.03.2021
Case No.
922/922/21
Document №
95780299
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" березня 2021 р.м. Харків Справа № 922/922/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви (вх. №922/21від 22.03.2021) Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570)

до Фізичної особи-підприємця Тельпіса Сергія Захаровича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 );

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заяві про надання кредиту за послугою «КУБ» згідно договору №б/н від 17.07.2019 у розмірі 28114,70грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до господарського суду Харківської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Тельпіса Сергія Захаровича заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.07.2019 у розмірі 28114,70грн., з яких 24771,85грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 142,85грн. - заборгованість по відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, за користування кредитом, 3200,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх. №922/21від 22.03.2021) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заяві про надання кредиту за послугою «КУБ» згідно договору №б/н від 17.07.2019 у розмірі 28114,70грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Тельпіса Сергія Захаровича є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Зважаючи, що місцем знаходження боржника є: Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак.Глушка, буд. 32, кв. 103, на яку за правилами територіальної підсудності розповсюджується територіальна юрисдикція Господарського суду Одеської області, суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх. №922/21від 22.03.2021) про видачу судового наказу, відповідно до ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, має бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 149, 152, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх. №922/21від 22.03.2021) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заяві про надання кредиту за послугою «КУБ» згідно договору №б/н від 17.07.2019 у розмірі 28114,70грн., надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2021.

Суддя Новікова Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95780299 ?

Документ № 95780299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95780299 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95780299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95780299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95780299, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95780299, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95780299 refers to case No. 922/922/21

This decision relates to case No. 922/922/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95780298
Next document : 95780300