
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2021 р. Справа № 914/316/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, м.Обухів Київської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Маркіяна Шашкевича”, с.Почапи Золочівського району Львівської області
до відповідача 2: Приватного підприємства “Агрофірма “Лугове”, с.Лугове Бродівського району Львівської області
про стягнення заборгованості.
Ціна позову – 4046145,24грн.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Маркіяна Шашкевича” та Приватного підприємства “Агрофірма “Лугове” про стягнення солідарно заборгованості в сумі 4046145,24грн., з якої 2951204,09грн. основний борг, 5045,59 відсотки за користування товарним кредитом, 90462,61грн. пеня, 271387,86грн. 36% річних, 69374,43грн. інфляційні втрати та 658670,66грн. штраф.
Ухвалою суду від 09.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.03.2021р. Ухвалою суду від 09.03.2021р. відкладено розгляд справи на 23.03.2021р.
09.03.2021р. від сторін через канцелярію суду за вх.№962/21 подано заяву про затвердження мирової угоди від 05.03.2021р. у справі №914/316/21, в якій сторони з покликанням на ч.1 ст.130 ГПК України просять повернути з державного бюджету позивачеві 50% судового збору сплаченого при поданні судового збору у справі №914/316/21.
Ухвалою суду від 23.03.2019р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №914/316/21 на стадії підготовчого провадження у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 60692,18грн. судового збору згідно платіжного доручення №164 від 28.01.2021р. З огляду на зазначене та приписи ч.1 ст. 130 ГПК України, подане позивачем клопотання за вх.№962/21 від 09.03.2021р., враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 30346,09грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 130 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) з Державного бюджету України 30346,09грн. судового збору, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №164 від 28.01.2021р., за подання позовної заяви.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 95779846, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/316/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: