Court ruling № 95779657, 25.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/14906/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

до 1.виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2.Київської міської ради

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Амістар"

про стягнення 195245,10 грн. збитків

Представники:

Від позивача Педенко Д.В .

Від відповідача-1 Авдєєва О.І.

Від відповідача-2 Корольова Н.В.

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідача-1) та Київської міської ради (відповідача-2) про стягнення 236858,55 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами приписів Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006, щодо своєчасного виявлення та видалення пошкоджених стовбуровими гнилями дерев. Наслідком несвоєчасного виявлення та видалення таких дерев на земельній ділянці за адресом: м. Київ, вул. Стрийська, 6, код земельної ділянки згідно з даними міського земельного кадастру: 88:083:0033, мало місце падіння 14.03.2020 внаслідок пориву вітру пошкодженого кореневою гнилю дерева - клену сріблястого, на належний на праві власності позивачу автомобіль марки HYUNDAI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заподіяно таким чином матеріальний збиток у розмірі 236858,55 грн..

Суд своєю ухвалою від 15.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/14906/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підтовче засідання призначив на 16.11.2020.

Призначене на 16.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2020 призначив підготовче засідання на 10.12.2020.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Амістар". Клопотання мотивовано тим, що земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:88:083:0033, за даними Публічної кадастрової карти України, обліковується за товариством з обмеженою відповідальністю "Амістар". Нормативно обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006, відповідно до яких відповідальність за утримання та збереженнями зелених насаджень покладається на балансоутримувача земельної ділянки.

Суд своєю ухвалою від 10.12.2020 постановив продовжити підготовче засідання на 30 днів, відклав підготовче засідання до 11.01.2021 та залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Амістар".

Відповідачі та третя особа на виклик суду не прибули, подали клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відклав підготовче засідання до 28.01.2021.

15.01.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про надання часу ознайомитись з запереченнями на відповідь на відзив.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2021 відклав підготовче засідання до 18.02.2021.

Представники позивача та третьої особи на виклик суду не прибули. До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 18.02.2021 відклав підготовче засідання до 15.03.2021.

Представник третьої особи на виклик суду не прибув.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 195245,10 грн.

До суду надійшли пояснення третьої особи.

Представниками сторін заявлено спільне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з поясненнями третьої особи.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2021 відклав підготовче засідання до 25.03.2021.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати письмове клопотання про витребування доказів.

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У свою чергу, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 29.03.21 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун