Court ruling № 95779636, 25.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2375/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, м. Дніпро, вул. М.Лисиченко, буд. 11, кв.28)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (30100, Хмельницька обл., м. Нетишів, вул. Енергетиків, буд. 20)

про стягнення 44 483,89 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 44 483,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №16973/53-124-01-20-12764 від 23.11.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 44 320,00 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення 3% річних у розмірі 163,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2375/21 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що строк оплати вартості товару за договором №16973/53-124-01-20-12764 від 23.11.2020 є таким, що не настав і не є порушеним.

19.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог, стягнувши з відповідача заборгованість у розмірі 44 320,00 грн.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

22.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, а саме платіжних доручень про сплату заборгованості на суму 44 320,00 грн, та закриття провадження у справі.

23.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі №910/2375/21 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що сторонами до матеріалів справи було надано платіжні доручення №1999 від 15.03.2021, №2001 від 15.03.2021 та №2000 від 15.03.2021 з яких вбачається, що відповідачем було сплачено на користь позивача існуючу заборгованість у загальному розмірі 44 320,00 грн.

Отже, надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 186 від 11.02.2021 ТОВ "Легіон Трейд" було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2375/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, м. Дніпро, вул. М.Лисиченко, буд. 11, кв. 28, ідентифікаційний код 37070162) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн 00 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення № 186 від 11.02.2021.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин