
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.03.2021р. Справа № 905/2207/20
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр “Техмашкомплекс” (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; ідентифікаційний код 32540787)
Відповідач: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)
про стягнення заборгованості за договором №359 від 02.02.2017 у сумі 446 755,30 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр “Техмашкомплекс” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” заборгованості за поставлене обладнання у сумі 589576, 32 грн.
Ухвалою від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Заявою № 6 від 23 лютого 2021 року, отриманою судом 25.02.2021, позивач зменшив розміру позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 446 755,30 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 11.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.04.2021 включно. Відкладено розгляд справи на 25.03.2021 року о 12:20 год.
22.03.2021 від позивача надійшла заява, в якій центр просить призначене на 25.03.2021 о 12:20 год. підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Судом встановлено, що Господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:20 год. 25.03.2021, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій на цей час зарезервовані.
Крім того, позивач подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів:
- засідання по справі призначено на 25.03.2021;
- від позивача вищевказана заява на адресу суду надійшла лише 22.03.2021, тобто мнеш ніж за 5 днів до судового засідання,
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про проведення засідання о 12:20 год. 25.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишити без задоволення.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 95779113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2207/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: