Court ruling № 9577891, 18.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18.05.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код ЄДРПОУ 01273160, адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, а/с 155;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «УГМК-Миколаїв», 54037, м. Миколаїв, вул. Вокзальна, 5, код ЄДРПОУ 05409128;

про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

          14.05.2010 р. Відкритим акціонерним товариством «Миколаївський домобудівельний комбінат»пред’явлено позов до Відкритого акціонерного товариства «УГМК-Миколаїв»про визнання договору недійсним.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 4 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції або платіжного доручення кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, належним доказом сплати державного мита є квитанція або платіжне доручення, а не меморіальний ордер.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., перераховане відповідно до меморіального ордеру № 9 від 14.05.2010 року, підлягає поверненню.

Суддя