ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" травня 2010 р.Справа № 15/57/10
м. Миколаїв
За позовом: Державна установа «Держгідрографія», юр. адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, пошт. адреса: 02660, м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, 23, код ЄДРПОУ 21720000;
До відповідача: Державного підприємства «Дельта-Лоцман», 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003;
про: спонукання до укладення договору
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Падакін Д.Ю. довіреність № 07 від 14.05.2010р.
Коломацька Ю.Г. довіреність № 69 від 24.12.2009р.
Работньова Є.М. довіреність № 67 від 24.12.2009р.
Від відповідача: Письмиченко Г.В. довіреність № 8 від 31.12.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Представники позивача з’явились в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 19.04.2010 р. не виконали.
Представник відповідача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 19.04.2010 р. виконав: надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.06.2010 р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати Позивача надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву; виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010 р.
Звернути увагу позивача на те, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 9577885, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/57/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: