ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" травня 2010 р.Справа № 15/38/10
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства «Кронос Агро», 07843, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера, вул. Шевченка, 18-А, код ЄДРПОУ 32430604;
До відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика»Закритого акціонерного товариства «АВАЛЬ-ЕТАЛОН», 54137, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, код ЄДРПОУ 30124834;
про: стягнення 24453,75 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Малиш С.М. довіреність від 12.05.2010р.
Від відповідача: Кузовлєв В.В. довіреність № 99 від 05.10.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін в судове засідання не з’явились. Позивач вимоги ухвали суду від 20.04.2010 р. не виконав, ними заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, погоджене з відповідачем.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 р. об 10 год. 55 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати вдруге!!! позивача надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву; а також розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи.
Звернути увагу позивача на те, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 9577880, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/38/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: