Court ruling № 95777654, 25.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/25549/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Канівець Любові Миколаївни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Канівець Любові Миколаївни (надалі - Відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (надалі - Третя особа), у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48151481 від 08.08.2019 12:44:54.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником третьої особи 16.03.2021 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №755/264/19.

В обґрунтування даного клопотання Позивачем зазначено, що у справі №755/264/19 буде визначено особу власника 1/2 частки нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , щодо якого прийнято оскаржуване в цій справі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що Київський апеляційним судом ухвалено постанову від 03.03.2021 у справі №755/264/19. Дане рішення набрало законної сили з моменту прийняття.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук