
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/602/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2020 р. № Ю-248856-51,
встановив:
Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 04.12.2020 р. № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 876935,23 грн.
Ухвалою від 25.02.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 17.03.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
23.03.2021 р. від позивача надійшла заява, в якій просить зупинити провадження в адміністративній справі № 540/602/21 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 540/2166/20. Вказану заяву просить розглянути в порядку письмового провадження без участі позивача.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.4 КАС України).
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд окремого процесуального питання - щодо зупинення провадження усправі в порядку письмового провадження.
При вирішенні заяви позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою від 14.08.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 540/2166/20 за позовом АТ "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 02.07.2020 № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 931285,49 грн.
Отже, предметом доказування у справі № 540/2166/20 є правомірність прийняття податковим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-248856-41 з урахуванням рішення № 821/605/17.
Разом з цим, вимога від 04.12.2020 р. № Ю-248856-51, яка є предметом оскарження у даній справі, прийнята податковим органом з урахуванням сплати Товариством єдиного внеску, у тому числі з підстав та за періоди, що є предметом дослідження у справі № 540/2166/20.
02.02.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 540/2166/20 винесено рішення, якою відмовлено Акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.07.2020 № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 931285,49 грн.
Станом на 25.03.2021 р. рішення суду не набрало законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 540/602/21 неможливий без вирішення справи № 540/2166/20, оскільки законність вимоги від 04.12.2020 р. № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 876935,23 грн. залежить від встановлення законності прийняття вимоги від 02.07.2020 р. № Ю-248856-51, що є предметом розгляду у справі № 540/2166/20.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 540/602/21 до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/2166/20.
Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2020 р. № Ю-248856-51 до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/2166/20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко
The court decision No. 95776738, Kherson District Administrative Court was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 540/602/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: