
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
24 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/609/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й. ,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній Республіці Крим, м. Севастополі (далі – відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому просить:
- скасувати наказ голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі № 15-о від 22.01.2021;
- поновити позивача на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу погашення боргу з фізичних осіб та заборгованості з ЄСВ управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі з 22.01.2021;
- стягнути з відповідача-2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 26.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 24.03.2021 о 14:00 год.
Ухвалою від 24.03.2021 судове засідання відкладене на 16.04.2021 на 14:00 год. за клопотанням позивача.
24.03.2021 позивач надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області, у зв`язку із віддаленістю суду від фактичного місця проживання позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, зважаючи на право позивача брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання, клопотання про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 16 квітня 2021 р. о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Доручити Генічеському районному суду в Херсонській області забезпечити проведення судового засідання 16.04.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Генічеському районному суду в Херсонській області за адресою: 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Й. Кисильова
The court decision No. 95776702, Kherson District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 540/609/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: