Court ruling № 95776644, 25.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 березня 2021 р. Справа № 520/3961/21

Харківського окружного адміністративного суд у складі судді Білової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" (вул. Лісопарківська, буд. 4,м. Харків,61070, код ЄДРПОУ40929168) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про фактичну відмову у наданні мені відповіді на запит про надання публічної інформації, доведене мені листом Відповідача (вих. № 01-20/317 від 04.03.2021 р.);

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр онкології» надати мені запитувану у запиті від 23.02.2021 р. публічну інформацію, а саме: зобов`язати Відповідача надати мені копії товарно-транспортних накладних на поставку молока коров`ячого пастеризованого та молока згущеного відповідно до договору № 46 від 15.02.2021 р., укладеного з ФО-П ОСОБА_2 за результатами спрощеної процедури закупівлі UА-2021-01-18-000996-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 24.03.2021 до канцелярії суду подане клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Провадження в даній справі відкрито згідно п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки предметом спору в даній справі є оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Позивачем в поданій заяві не наведено жодних належних доводів на підтвердження необхідності розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з тим, що розгляд даної справи згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України є випадком, визначеним статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 12, 256-263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.