
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
24 березня 2021 р. Справа № 520/2115/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для надання до суду відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (майдан Совобди, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 34952393) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Молотилової В. В. від 28 травня 2019 року №54564588 про стягнення виконавчого збору;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ: 34952393) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі та з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, було визначено десятиденний строк для подання відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також матеріалів виконавчого провадження №54564588.
Від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву разом із матеріалами виконавчго провадження.
У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 19.03.2021, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.
Керуючись ст.ст. 121, 162, 256, 296 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання до суду відзиву - задовольнити.
Продовжити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із матерілами виконавчого провадження.
Надати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк - десять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом із матерілами виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова
The court decision No. 95776531, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/2115/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: